Energía Nuclear en el mundo y en Colombia

Planta nuclear en Arkansas
Planta nuclear en Arkansas, Zormsk en flickr

La energía nuclear es una forma de generar electricidad limpia y no polucionante que, aunque tiene grandes riesgos y se debe manejar con mucha precaución, es una gran alternativa para suplir la demanda energética mundial, y en especial de los países con menos recursos. (Se calcula que puede costar de 3 a 5 centavos de US Dólar / KWh)[1]. Hoy en día, los 439 reactores con capacidad para producir energía de consumo generan aproximadamente el 15% de la electricidad del planeta. A finales del 2007 estaban en construcción otras 34 plantas nucleares alrededor del mundo.[2]

Países Con Reactores Nucleares a Octubre de 2008
País Reactores Energía Producida MW(e)
Power Reactor Information System
ARGENTINA 2 935
ARMENIA 1 376
BELGIUM 7 5824
BRAZIL 2 1795
BULGARIA 2 1906
CANADA 18 12621
CHINA 11 8438
CZECH REPUBLIC 6 3619
FINLAND 4 2696
FRANCE 59 63260
GERMANY 17 20470
HUNGARY 4 1829
INDIA 17 3782
JAPAN 55 47587
KOREA, REPUBLIC OF 20 17451
LITHUANIA, REPUBLIC OF 1 1185
MEXICO 2 1360
NETHERLANDS 1 482
PAKISTAN 2 425
ROMANIA 2 1300
RUSSIAN FEDERATION 31 21743
SLOVAK REPUBLIC 5 2034
SLOVENIA 1 666
SOUTH AFRICA 2 1800
SPAIN 8 7450
SWEDEN 10 9014
SWITZERLAND 5 3220
TAIWAN 6 4921
UKRAINE 15 13107
UNITED KINGDOM 19 10222
UNITED STATES OF AMERICA 104 100582
TOTAL 439 372100

En Colombia existe un reactor nuclear, el IAN R-1, manejado por INGEOMINAS con capacidad para generar 100KW que únicamente es usado en investigación. Fue adquirido en 1965 como parte de un convenio con el gobierno de estados unidos y posteriormente fue modernizado en la década de los 90 y reabierto a principios del 2007.[3]

¿Por qué Colombia no instala un reactor nuclear para la generación de energía eléctrica de consumo? Simplemente porque no lo necesita. La capacidad instalada de producción eléctrica al 31 de diciembre de 2007 es de 115.825 GW al año, y la demanda total nacional es de 52.787 GW al año. El superávit energético, ayudado por la participación de las hidroeléctricas (63.6% de la producción total de energía), alcanza hasta para exportar.[4]

Bilbiografía

  1. Overview of global development of advanced nuclear power plants
  2. Datos del informe anual 2007 de la Agencia Internacional de Energía Atómica
  3. Ver Noticia en Wikinews: Colombia vuelve a activar su único reactor nuclear después de nueve años
  4. Datos de XM Compañía de Expertos en Mercados S.A
Octubre 12, 2008 | 13 comentarios | Colombia, Energía

Comentarios

alquimedes roa
Marzo 29, 2011 11:46 pm

la crisis nuclear del Japón,nos indica lo riesgos que se corren en contar con este servicio,ya la época de los tontos se acabo,el estado colombiano debe invertir en otras alternativas diferentes a la nuclear y de esta manera servir de ejemplo,por que la verdad es que nosotros los colombianos imnorabamos los riesgos que acarrea e invertir un peso en enegia nuclear ,estoy consciente que los gringos han contribuido a poner en riesgo el futuro de esta humanidad con este peligroso invento,ya les cuento el riesgo que corremos todos si se presenta un terremoto con sunami en los EE,UU con los 104 reactores que tienen en su territorio…

carlos
Marzo 21, 2011 3:41 pm

Si Colombia tiene superavit de energía porque a nosotros se nos cobra una de las energías mas caras de América esa si debería ser nuestra preocupación. Bueno, pero al tener tan buenas condiciones para otras alternativas que afán de montar plantas nucleares,cuando hay paises desarrollados que le estan apostando a otras formas de energía como la eolica, la solar ,la geotermica,etc.Miremos el desastre nuclear que se viene avisorando en Japón y la erencia para las fututras generaciones.Por favor abramos los ojos y creemos conciencia ambientalista por el bien del planeta y de nuestros descendientes.

sara
Marzo 17, 2011 9:33 pm

la crisis nuclear de Japón cambia radicalmente la serie de comentarios anteriores. diego… y si se prendio!! deseo cumplido.Ahora muchas personas están inmersas en una crisis radioactiva indescriptible.

SANDY
Marzo 15, 2011 5:16 pm

La energia nuclear no deberiamos usarla nunca es mas nisiquiera es bueno que exista reactor nuclar este en nuestro pais!!!! eso lo unico que trae es destruccion al medio ambiente y al ser humano.

El los dichos reactores se utilizan los materiales mas perjudiciales para la naturalez y son sinonimos de armas belicas.

Kristhal
Noviembre 26, 2010 11:22 am

opino que la energia nuclear es una alternativa para suplir las demandas en paises desarrollados,claro que el tema de los desechos y la radioactividad es importante, creo que cada sistema de gobierno invertira en la produccion de energia que mas le favorezca, no estoy encontra de este recurso pero opino que debe asumirse con mayor responsabilidad social,en nuestro pais las fuentes hidroeléctricas son rentables. se que contamos con un gran talento humano y que gradualmente obtendremos un desarrollo tecnologico, si se financian las investigaciones cientifica y tecnologicas que generen innovación práctica, autosostenible y comercialmente accesible. no es ignorancia afirmar que existe un ser Supremo que nos devela los concimientos para nuestra existencia es de insensatos pensar que somos perfectos y creer q somos autosuficientes. por tanto el progreso depende tambien de nuestra humanización hacia la energia nuclear y sus efectos sobre lo que este a su alrededor. un error humano sin una reflexión interna como ya lo hemos visto en la historia global puede causar grandes sufrimientos, solo por la adquisición del poder y el dominio. por eso las grandes responsabilidades requieren de mentes sabias y prudentes.

diego
Septiembre 24, 2010 1:57 am

OTRA COSA..LA ENERGIA QUE NO SE NECESITA SIMPLEMENTE SE VENDE Y LISTO LA ENERGIA NO C DESPERDICIA UN – PARA EL Q ESCRICBIO ESE ARTICULO Y DIJO “¿Por qué Colombia no instala un reactor nuclear para la generación de energía eléctrica de consumo?” CUANDO YA NO SEA RENTABLE LOS PETRODOLARES TOKA LA NUCLEAR PAPA..PERO EL PUNTO NO ES Q NOC PUEDA NIQ NO C NECESITE SINO QUE AL MONOPOLIO NO LE SIRVE¡¡

diego
Septiembre 24, 2010 1:53 am

ojala se prenda esa mierda y se empieze a general energia nuclear la verdadera energia del universo..para los ignorantes que no saben ni mierda y critican la energia nuclear deberian informarse y saber que de la energia nuclear proviene el universo…aver si tambien se acaba ese monopolio de los petrodolares que lo unico q causa es mas y mas monopolio y destruccion ecologia, esa energia si causa desastre ecologico…QUE VIVA LA ENERGIA NUCLEAR..YO Y TODOS LO QUE EXISTE PROVIENE DE LA ENERGIA NUCLEAR NO DE LA CREACION DE “DIOS” ESTUDIEN IGNORANTES

locoton
Agosto 17, 2010 7:52 pm

digamos que para montar y poner a funcionar una planta nuclear en colombia es al complicado,por que no hay personal o gente capasitada para un proyecto de gran importancia para un pais envia de desarrollo ya es hora de que salgamos del siglo xx y entremos en el siglo xxl miremos al futuro progresemos y hagamos de colombia un pais major

gobierno colombiano hagan mas por nuetra tierra

ARANGUREN
Junio 21, 2010 6:35 pm

La idea de que la energia nuclear es limpia, es una idea vendida por las grandes cuerpos industriales productores de energia nuclear. En realidad esta idea es absolutamente falsa y la mayoria de argumentos utilizados por grupos como AREVA estan llenos de contradicciones. No hay que olvidar que el problema mas grande de la produccion de energia nuclear es el tratamiento de desechos radioactivos. Paises como Alemania, se proponen a reducir la produccion de energia nuclear de manera gradual con el fin de implementar en el futuro el uso de energias realmente responsables y protectoras del medio ambiente.

JoRGE
Julio 7, 2009 11:43 pm

1. Se están construyendo nuevas hidreléctricas no solo para enfrentar la futura demanda de la creciente población colombiana, sino también para exportar cada vez más energía eléctrica a los países vecinos.

2. Precisamente el artículo viene acompañado de su respectiva bibliografía. El cuarto enlace que se usa de referencia muestra una tabla con los porcentajes de generación de energía. 63.4% de energía Hidráulica, 32.3% térmica (Quema de gas y carbón) y el otro pequeño porcentaje se distribuye en otras formas de producción de electricidad.

3. Aunque ya implementada la energía nuclear tiene muy bajo costo, la inversión necesaria para construir las plantas nucleares son demasiados como para que le haga competencia a la económica, segura y muy experimentada energía hidráulica que ya manejamos en Colombia. Además se debe tener en cuenta el gran riesgo que conlleva albergar una central atómica en el territorio.

Lia
Julio 7, 2009 12:39 pm

Si hay superávit de energia en Colombia, en donde se tiene hasta para exportar ¿por qué actualmente se trabaja en la construcción de Hidroelectricas? si se sabe que el 63.6% de energia lo producen las hidroelectricas en Colombia ¿el resto del porcentaje que lo produce?, por que si la energia nuclear es mas limpia y con poca masa se producen grandes reacciones lo cual representa energia por que no implementarla en Colombia?

admin
Noviembre 20, 2008 8:57 pm

El reactor funciona. Actualmente se usa para investigación.

oscar sanchez
Noviembre 20, 2008 6:30 pm

seria bueno que el reactor nuclear colombiano funcionara y sea empleado en la investigacion, en apoyo a la ciencia; si bien es cierto que somo personas con un potencial altisimo tanto asi que a nivel mundial se han relizado grandes cosas y solo por colombianos imaginense cuantos genios estan en espera de accesar a este elemento para apoyar sus grandes ideas que como siempre generan algo para el bien de la humandiad

Comentar

Deja un comentario

Bitajor.com | Hecho en Colombia | 2008 - 2017